Pesquisa personalizada

2008/09/22

Sobre: "PF não consegue decifrar criptografia dos arquivos de Daniel Dantas" da Folha Online

Saiu na Folha Online:
22/09/2008 - 04h56
PF não consegue decifrar criptografia dos arquivos de Daniel Dantas
da Folha Online

Hoje na Folha Dois meses e meio depois de apreender cinco discos rígidos no apartamento do banqueiro Daniel Dantas, durante a Operação Satiagraha, a Polícia Federal ainda não conseguiu decifrar a criptografia que protege os dados, informa nesta segunda-feira reportagem de Rubens Valente e Mario Cesar Carvalho, publicada pela Folha ...

Segundo a reportagem, até a última sexta-feira a polícia não havia conseguido desvendar as senhas.

Numa análise inicial, peritos da Polícia Federal disseram que precisariam de um ano para quebrar os códigos. Um dos peritos disse que nunca havia visto um sistema de proteção tão sofisticado no Brasil. O delegado Protógenes Queiroz, que coordenou a Satiagraha, diz que os HDs "guardam segredos da República".

Os cinco discos rígidos são unidades externas de memória, e estavam guardados dentro de um armário no apartamento do banqueiro em Ipanema, na zona sul do Rio.

O impasse levou os investigadores da PF a estudar uma alternativa jurídica para o rompimento do sigilo. Em conjunto com o juiz federal Fausto De Sanctis, informado há mais de um mês sobre os problemas nos HDs, os policiais discutem a possibilidade de obrigar, por ordem judicial, a empresa norte-americana que criou o software a fornecer as chaves eletrônicas que abrem os arquivos. É também aguardada a chegada de um grupo de peritos da PF de Brasília.

Minha opinião

A ridícula atitude da PF demonstra que esta está cercada de brutamontes sem cérebros, ou de nem tão brutamontes assim, mas de barriga grande. Provavelmente, a última vez que esses caras estudaram, foi quando sentaram a bunda para passarem nesses concursos de peritos da PF. Hoje com um salário gordo, se ocupam em engordar a pança e ostentar o status de perito da PF.

Para quem entende o mínimo de criptografia - coisa que parece não ser o caso dos incompetentes peritos da PF - sabe que os melhores algoritmos criptográficos, são aqueles que todos tem conhecimento, mas que é impossível revertê-los sem a(s) chave(s) apropriada(s)... Ou seja, mesmo que a empresa revelasse a criptografia utilizada, precisariam que o próprio Dantas informasse a chave criptográfica... Coisa que a não ser que ele queira, é impossível pela lei brasileira, já que não se pode obrigá-lo a revelar. Basta lembrar que de acordo com a Carta, ninguém é obrigado a produzir prova contra si mesmo. Dito isso, é lamentável ver publicado na imprensa uma notícia como essa, pois mostra alguns atributos de uma polícia mal preparada, como: ignorância, incompetência técnica, incompetência administrativa, incompetência da assessoria de imprensa, ingenuidade e por último, até desespero.

Quero saber como a PF pretende obrigar uma empresa especializada em segurança eletrônica, que provavelmente vive disso, e que está fora da jurisdição brasileira, a revelar seu ganha pão. Vão ligar para os caras lá nos EUA e pedir:
- Por favor, quebrem essa criptografia que desenvolveram, pois nós da PF do Brasil, não conseguimos...

Para quem não sabe, os EUA até - sob pena de prisão - impedem a exportação de qualquer mecanismo criptográfico que seja considerado forte. Quanto mais a revelação ou quebra do algoritmo em si. Daí, deduz-se: ou o algoritmo não é forte o bastante, e por isso foi exportado, ou não saiu dos EUA. Se for o caso do algoritmo não ser tão forte ao ponto de que sua saída dos EUA tenha sido permitida, significaria que um departamento de inteligência competente, deveria ser capaz de quebrá-la. Já pensaram em pedir ajudar para algum hacker, um autêntico code-breaker? Senão, quem sabe, um competente cripto-analista. Acho que teriam mais sucesso que simplesmente tentar a força bruta...

A total falta de respeito à instituição privada no Brasil, à propriedade intelectual e aos diretos básicos de uma democrácia, em um sistema capitalista, é vergonhosa! Imaginem que uma grande empresa no Brasil tivesse desenvolvido um novo sistema criptográfico, algo inovador, eficaz e que isso fosse sua única e principal fonte de negócio; digamos que ela ganhasse um bom dinheiro com isso, vendendo principalmente para grandes empresas que desejam preservar sua informação - coisa até incentivada pela ABIN. Como ficaria a situação dessa empresa, seus sócios, empregados e todos os seus clientes? Pois neste momento a PF alega intensionar obrigar uma empresa de outro país a quebrar o código criptográfico - seu negócio, fruto de investimento de capital financeiro e intelectual e fonte de renda - em favor de obterem acesso aos dados que desejam no computador de um empresário? Quem estará a salvo da PF em nosso país se nem mesmo as fontes mais altas dos poderes executivos, legislativos e judiciário, estão? Se a empresa fosse brasileira, todos os seus clientes, seus sócios e empregados, estariam agora esmurrando em paredes, já que pela bestialidade característica da conjunção judiciário/polícia, provavelmente obrigariam a empresa a quebrar a criptografia que desenvolveram e a revelar, automaticamente, os segredos de inúmeros terceiros, por que a PF é incompetente o suficiente para não conseguir fazer isso por conta própria. E, pior, se não fosse possível quebrar a criptografia (o próprio engenho criptográfico de um bom algoritmo, em geral, não permite), de nada adiantaria chegar ao excelentíssimo juiz e tentar explicar, pois esse último, rapidamente expediria a ordem de prisão contra os responsáveis pela empresa, sob alegação de descumprimento de mandado judicial.

Depois dessa e de muitas outras manifestações de desrespeito com a propriedade intelectual privada e às regras de um sistema capitalista saudável, que empresa séria irá investir em segurança da informação neste país? Ou a empresa se dobra ao governo e trabalha a margem da legalidade, ou não trabalha. O que será que andam fazendo lá na Módulo neste momento? Isso me faz perguntar como chegaram até aqui... Pensem, bem: se vocês estão trabalhando corretamente, um dia pode ser a hora de vocês. Coisa arriscada, essa de se trabalhar honestamente neste país.

Não sou a favor da impunidade, não. Sou, sim, a favor do cumprimento da lei, da moral e da justiça. Se a lei e a moral estiverem caducas, então que as corrigimos - eu mesmo tenho algumas propostas a fazer. O que não pode é a polícia burra, num senso muito estúpido de cumprimento do dever, passar por cima de tudo e de todos, com o objetivo final de se fazer justiça, mas infringindo a lei em seus meios. Ou será que pensam serem "vingadores"? Estará a PF se rebeliando contra o estado de direito democrático brasileiro? Ou são mero produto da idiotia coletiva desta nação?

Labels: politics

2008/07/12

Satyagraha: O Bom Agente e o Paciente

Quem liga? Já estamos acostumados... Quem já está acostumado?! Absurdo!
Gil, ao refletir sobre o que iria colocar aqui, cheguei a conclusão que já foi colocado. Você foi colocado no topo, na ponta, no pico, do cume.. está sentado no topo da PI*$-râmide. Por isso, para você, do fundo do coração, quero dedicar esta música que ressoa em nossos corações:

Inspiração: Satyagraha

Satyagraha, vem do sânscrito e é a junção de: satya 'verdade' + āgraha 'obstinação'. Portanto poderiamos traduzir como busca pela verdade ou obstinação pela verdade. Termo muito apropriado para designar milhares de horas de gravação, investigação, infiltração, dedicação, inteligência e a persistência para se apurar a verdade no mais recente caso envolvendo um dos homens mais poderosos do Brasil e sua súcia. Grupo que segundo o que está sendo publicado nos meios de comunicação, lameia todo o sistema e de área de atuação indeterminada, sem escrúpulos e com facilidade, profissionalismo, acesso e meios para dificultar ao máximo a obtenção da verdade. Geralmente eu gosto dos nomes usados pela PF para batizar suas operações, mas esse foi mais que apropriado. E a resistência, neste caso, é por parte do "paciente".

Acusado = Paciente

Me surpreendi ao saber que o réu, segundo informações confiáveis, realmente é chamado de paciente nestes processos que se atolam pelo lodo do judiciário.
Bem, resolvi, portanto, procurar a definição de PACIENTE, pois em minha suprema e arrogante ignorância, este deveria ser aquele tratado por médicos ou coisa parecida. E segundo o "pai dos burros", se usado como adjetivo, pode significar:

Resignado, conformado.
Que espera serenamente um resultado; tranqüilo

Bem, realmente o adjetivo "paciente" não se aplica ao caso. As ações do Dantas em nada lembram as de alguém que esteja resignado ou que serenamente aguarda a conclusão das investigações e o conseqüente (quero acreditar) julgamento.

Já, como substantivo, poderia significar:

Réu ou ré que vai padecer a pena capital; padecente;
Jur. Vítima;
Dir. Vítima de abuso ou de ilegalidade do poder;
Filos. O que sofre ou é objeto de uma ação.

Bem, sou contra pena de morte e felizmente nesse país não a temos, mas o Dantas, ao que tudo indica (provas já apuradas), não é vítima, exceto de suas próprias escolhas ou ações. Não há ainda um processo formal contra ele advindo da operação Satiagraha.

O cara é acusado de tanta coisa, mais tantas, que dizem que se somadas dão mais da metade do código penal. Imagino que só não tenha estupro, porque em se tratando de sexo, ele deve ter dinheiro para pagar, assim como tem para pagar pelos custos dos reiterados Habeas Corpus que conseguiu até agora. Só para citar algumas acusações que consegui checar, encontrei:

uso de informações privilegiadas;
evasão de divisas;
lavagem de dinheiro;
gestão fraudulenta;
operar instituição financeira sem autorização;
formação de quadrilha;
empréstimos irregulares;
tráfico de influência;
incitação ao crime;
apologia ao crime;
corrupção ativa.

Mensalão

Quem procurar, verá que a operação Satyagraha é um desdobramento do caso Mensalão. Todo mundo sabe (e espera) que o governo, os governantes e o PT tem o rabo preso. De fato tem gente que diz, e Dantas é um deles, que essa investigação foi motivada por perseguição política. Bem, ainda não chegou a hora do PT ou de nossos governantes, mas chegou a hora deles, de Dantas e sua turma, e os indícios de crimes são muitos. De qualquer forma, para quem não se lembra, foi Dantas quem doou din-din para a empresa Gamecorp, de Fábio Luís Lula da Silva - sim, filho do Lula. Apesar disso, por algum motivo, a relação Dantas e PT não anda bem. Talvez pelo fato de ser próximo dos partidários de FHC e não ter contribuido com tanto quanto o governo Lula ou o PT esperavam - ao menos o Dantas acusa o governo Lula de tentativa de extorsão em diversos momentos.

Cagada no Supremo

Disso tudo, o que me deixa surpreso é saber que um presidente-ministro do STJ manda reiterada vezes soltar o Dantas, mesmo sob pedido da PF e Min. Público para que fique preso para maior apuração do(s) caso(s). Como é possível que uma pessoa chegue a tal posição e não tenho o dicernimento necessário para averiguar a real necessidade do cumprimento de tal pedido? É um absurdo!

O mesmo sujeito que manda soltar o Dantas, tem a capacidade de chamar a PF e seu corpo de agentes - que neste caso, merece elógios pela sua atuação na operação - de "canalhas" e "gângsteres". E também realiza um absurdo e covarde ataque contra um juiz de instância inferior, em tom de intimidação e perseguição pública.

Existem pessoas sensatas nestes país. Sei que há um jogo, um tabuleiro e os interessados jogam conforme favoreçam sua própria sorte e interesses, mas ainda assim, acredito que exista uma democrácia, uma constituição e o ideal fazer e manter um país livre, com soberânia, responsabilidade e a esperada ordem e progresso. Até acredito que se atinja a ordem pelo caos absoluto, mas isso seria demasiadamente destrutivo para uma sociedade.

Sei que os procuradores, delegados e juizes manifestaram - e meus aplausos pela iniciativa - repúdio total pela atitude do ministro chefe do STF em liberar em poucas horas de cana um potencial agente agressor e contaminante global do sistema.

Sei também que o cara até tem motivos para estar puto com a PF, pois recentemente achou (e deve ter se desesperado) seu nome em uma lista de criminosos, mas, como se observou depois, era, infelizmente, um homônimo. Mas, por estar puto ou não, já há quem diga que "O ministro perdeu a serenidade". Afinal ele manda soltar um cara após a polícia ter feito o flagrante (e filmado) de corrupção ativa de dois agentes que estariam a mando de Dantas a um delegado pelo pequeno valor de USD$ 1 milhão. Depois, o que se diz é clichê: "só vai preso neste país quem é pobre". Na verdade o rico até vai preso, mas aí se algum juiz não soltar, o STF solta, nem que seja pelas mãos do próprio presidente do STF.

Para não dizerem que sou criador de demônios, ao menos eu parabenizo o famigerado presidente do STF pelo fato de se manifestar contra a prisão de uma jornalista que agiu no exercício de sua profissão e que por isso teve pedido de prisão decretado. Ao menos nisso concordamos: liberdade de informação.

Vergonha

Viver num país com bandidagem profissional, de primeiro nível. Coisa que adentra as veias de nossa sociedade, passa pelo povo, pelos poderes e adentra nossas mentes nos tornando insensíveis imorais.

Pior que ser algemado, é ser preso; pior que ser preso, é ser preso e acusado de uma imensidão de crimes; pior que tudo isso, é não poder contar com a esperada justiça, pois ela falha e se corrompe.

O brasileiro quer ver o colarinho branco em cana, quer saber que a polícia existe e está trabalhando, quer ver o rico em cana, também. É "show" ver um rico indo em cana, algo excêntrico, inexperado, mas desejado e apreciado, e bacana.

Que país é este?
- Brasil, uma nação de descrentes em políticos, polícia e justiça.

2008/07/10

Cuidado! Há um DEMENTE no Senado e ele vai acabar com sua liberdade

A todos peço desculpas pelas asneiras que escrevo abaixo, mas, sinceramente, essas coisas destes tempos recentes, me dão vontade de cagar!

A merda

Há um louco no senado brasileiro que deseja muito acabar com a minha e a sua liberdade. Ele quer te privar da Internet e toma para si o exemplo chinês de censura e policiamento que se pratica lá por aqueles lados.

Não sei o que fazer, vou ter que mudar de casa, mudar de nome e provavelmente até de planeta se as coisas continuarem assim.

No senado brasileiro O Idiota quixotesco se esforça muito para te fuder, me fuder e fuder a todos da sociedade brasileira, um crime contra a liberdade na Internet.
Polícia para quem precisa! Cana para você, ladrão!
Seu fedor me enoja!
O tenho como larápio profissional, mas não esperava que fosse nos roubar a todos.

Nossa liberdade se esvai pelas mãos de um Senador (que nojo!) Azedo. Até Quixote consegue ser recompensado pelo seu esforço e aí, nesse ponto, sua aventura deixa de ter graça.

Por acaso alguém conhece algum criminoso de verdade que esteja disposto a se apresentar pessoalmente ao imoral Quixote regulador da moralidade da rede? Talvez assim ele aprenda a diferença entre um hacker e um fora da lei...

Sou contra!

Mais informações, em:

Labels: it, politics

2005/06/23

"A hora dos sapos"

Felizmente ou infelizmente, Deus não me deu o dom da palavra para expressar a tamanha indignação que me apresenta ao ver nosso congresso, nosso estado, nosso país, nossa malfadada república. Gostaria de ser honrado o suficiente para levantar a bunda da cadeira na qual escrevo este texto e fazer alguma coisa de realmente útil para nossa nação. Mas, como sou brasileiro - e nisto represento a maioria, pois como os outros de nós, sou um meio cidadão apolitizado, muito acomodado, um tanto alienado e mais mal-acostumado - não farei nada do que posso ou deveria para mudar o país. Assim, digo que:

Não votarei melhor nas próximas eleições, pois todo político rouba mesmo e quem não é corrupto, também não é eleito, provavelmente nem é candidato;
não lembrarei o nome daqueles que elegi, se possível, nem votarei. Justificarei meu voto!
também, não irei supervisionar o trabalho daqueles que deveriam me representar. Sei que o político que elegi, não está ali para fazer nada por mim ou pelos demais, mas sim, por si mesmo. Sei que ele irá roubar o quanto puder.
não organizarei ou participarei de associações com objetivos sociais comuns, já que quem participa dessas coisas, é porque não tem mais nada para fazer. E se algum dia eu tiver a oportunidade de contribuir realmente para mudar alguma coisa, não farei, pois há outras prioridades pessoais que me impedem de ceder um pouco de meu tempo à coletividade.
não irei sequer me informar sobre o que se passa no Brasil, pois estarei lendo apenas sites de notícias estrangeiros que pouco me dizem sobre o que se passa aqui.
não gosto que chamem onde moro de terceiro mundo. Por isso, quando puder, irei sair deste país e ir morar bem longe, em algum lugar que os demais chamem de primeiro.
irei trabalhar a semana toda, somente pensando no fim de semana, nas longas férias que demoram um ano inteiro para chegar. Queria que criassem mais feriados, pois seria bom se tivessem mais.
esperarei ansiosamente o fim deste ano, época boa no Brasil, pois é época que pouco se trabalha, muita festa, cerveja e tempo para não fazer nada... ah, época boa. Como é bom ser brasileiro.
mas quando chegar a hora de trabalhar de verdade, a hora de ralar e mostrar produção, nessa hora estarei cansado demais para fazer alguma coisa, e por favor, não me falem de política, pois nessas horas, gosto mesmo é de futebol!
se por acaso eu ver algo na TV sobre o congresso de meu país que me desagrade, irei no máximo me resumir a dizer: "nossa, esse país não tem jeito mesmo, né? A malandragem no congresso é descarada. Como nego, rouba! Deixa eu botar no Faustão que lá tá mais legal"
quando acontecer de eu chegar numa mesa de bar e os amigos estiverem falando de política, perguntarei: "Alguém sabe qual foi o resultado do bolão da semana passada?", só para mudar de assunto, pois não suporto política.
quando abrir o jornal e ver estampada uma manchete que contenha uma das seguintes palavras: corrupção, nova lei, emenda, remenda, atraso, segurança pública, arma, desarma, guerra, índio, eleição, deputado, senado, viciado, paz, presidente, congresso, regresso, ou qualquer outra que venha me lembrar de meu compromisso como cidadão, imediatamente folhearei o jornal procurando por uma notícia sobre esporte, TV ou TI. Afinal, não gosto de ficar lendo sobre assuntos chatos.
em suma, se puder, quando puder, se puder mesmo, então, nada farei para melhorar o Brasil. E o Brasil, o congresso, a política e todo meu dever cívico, que vá para o inferno!

Apesar disso tudo, para não dizer, que deixei passar em branco a palhaçada dos palhaços do congresso nacional brasileiro, reproduzo artigo de Reinaldo Azevedo publicado no site da revista Primeira Leitura, donde se vê uma analogia sensata de dois patetas de nosso estado: um imoral e outro também. Segue abaixo, reprodução integral (e não autorizada) do artigo.

A hora dos sapos

O melhor que Dirceu faria é recolher os seus soldados e recolher-se. Respondendo apenas ao que lhe for perguntado. O tempo das armas já passou

Por Reinaldo Azevedo

Sei que muitos ficaram chocados com os gritos do deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ), que bradava “terrorista, terrorista!”, enquanto José Dirceu (PT-SP) falava. É... Com efeito, não parece educado e tampouco concorre para um ambiente de concórdia política. Bolsonaro, a gente sabe, é um pouco cru ao expressar as suas convicções e insiste, hoje em dia, em plena democracia, em fazer a defesa da ditadura militar e, quiçá, de seus métodos condenáveis. Ora, por que alguém, defenderia, em plena democracia, uma ditadura que também torturou e matou? Eu me atreveria a dizer que o faz pelos mesmos motivos por que um ex-guerrilheiro se orgulha de seu passado de arma na mão. A diferença é que Bolsonaro é considerado um patinho feio do Parlamento e não tem idade para ter participado daquilo que defende em tese. Já Dirceu adentra as dependências da Câmara como príncipe e foi protagonista de uma tentativa de implementar no país uma outra ditadura. Para mim, os dois são sapos. E não há beijo que os transforme.

Não gosto de gente que usa a democracia para defender teses que, levadas a efeito, a solaparia; não gosto de gente que usa as liberdades democráticas para defender a antidemocracia, nem que seja pretérita. E esses dois senhores fazem rigorosamente isso de que falo.

A diferença é que Bolsonaro é uma espécie de marginal dentro do Parlamento. Muitos resistem até em cumprimentá-lo. E Dirceu circula pelos salões da alta política (segundo Jefferson, da baixa também...), freqüenta círculos de intelectuais que lhe dão bola (embora ninguém relevante dê bola para esses intelectuais sabujos), é respeitado pela crônica política como grande estrategista, e muitos até tremem ante sua passagem.

Bolsonaro tem a seu favor o fato de ter-se tornado meio folclórico — embora tenha feito um belíssimo resumo biográfico de Luiz Eduardo Greenhalgh quando candidato à Presidência da Câmara... Já Dirceu não é folclore, mas a fábula macabra que deu certo (pelo menos para ele e para os seus). Bolsonaro, que defende uma ditadura pregressa, ataca, hoje em dia, o outro porque, diz ele, foi um “terrorista”. Ou o deputado se penitencia das bobagens que diz sobre a ditadura, que fez terrorismo de Estado, ou não tem moral para desclassificar ninguém.

O busílis é que Dirceu não se diferencia de seu oponente em nada quando, numa solenidade de posse de ministra, faz graça com seu passado de quem aderiu à luta armada, o que voltou a fazer nesta quarta-feira. Dirceu queria implementar no Brasil uma ditadura comunista, que teria sido certamente mais feroz do que aquela que Bolsonaro defende. A diferença entre ele e o deputado do PP do Rio é que aquele não pode fazer mal nenhum a não ser a si mesmo. Já Dirceu demonstra que não tem grande receio em, se preciso, arrastar o país para uma crise. Convocando, de resto, o apparatchik a ocupar as ruas.

Chega dessa história! Acho vergonhoso que Dirceu se orgulhe de seu passado. Não do passado de quem combateu a ditadura. Mas que se jacte de ter pegado em armas. Ele sabe, eu sei, e os historiadores sabem que a arma era a expressão material de uma ilusão ideológica regressiva, autoritária, que já havia feito milhões de vítimas mundo afora. Por que em plena democracia alguém precisa se orgulhar de seu passado de militante em favor de uma ditadura? Ainda que uma ditadura oposta àquela que estava instalada no país?

Mais: o ex-ministro fez muito mal em ter permitido que o Congresso se transformasse numa assembléia do PT, num esforço claro de intimidar a oposição. A propósito: como é que esses petistas todos ganham a vida? Quem lhes paga o salário? São todos militantes profissionais? Por que não vão trabalhar para honrar um partido que se diz de trabalhadores?

A lógica da intimidação não funcionou e não vai funcionar. E me parece que, até agora, poucos no PT (talvez ninguém) compreenderam o que está em curso e o tamanho da crise. De certo modo, as instituições brasileiras foram mergulhadas no Rio da Morte com o Collorgate e se tornaram, se não imortais, bastante resistentes. Muitos querem que Lula seja o seu calcanhar, com sua popularidade ainda alta para um governo que é um desastre administrativo e institucional.

Por isso, as oposições ainda tomam muito cuidado com suas flechas, evitando sempre atingir o calcanhar presidencial, mais exposto do que nunca, é bom que se diga. Vá lá. É mesmo o caso de não investir no acirramento da crise. Mas convém que Lula não faça de sua língua o seu outro ponto vulnerável, expondo-se a mais e reiteradas declarações de moralidade acima de qualquer suspeita. A primeira pinta no nariz, se me permitem uma alusão dostoievskiana, e ele vai à lona.

O melhor que Dirceu faria é recolher os seus soldados e recolher-se. Respondendo apenas ao que lhe for perguntado. O tempo das armas já passou.

Leia ainda A PARTE E O TODO

Labels: politics

2004/11/09

Ayahuasca: Outra vitória!

Brasília - O uso religioso da ayahuasca foi reconhecido nesta segunda-feira como uma prática legal pelo Conselho Nacional Antidrogas (Conad), depois de décadas de controvérsias entre usuários e autoridades brasileiras sobre se o chá seria ou não alucinógeno. A resolução admite juridicamente a legitimidade do consumo da bebida psicoativa preparada com plantas amazônicas. A bebida é usada pelos mais de 12 mil seguidores da União do Vegetal, Santo Daime e outras entidades. Preparo do vegetal

O Conad criou também um grupo multidisciplinar para "fazer o levantamento e o acompanhamento do uso religioso da ayahuasca e das pesquisas para sua utilização terapêutica". Será constituído de seis especialistas indicados pelo conselho e outros seis representantes das instituições usuárias. O grupo terá de definir seu plano de ação em 180 dias para elaborar os princípios que vão nortear o uso da ayahuasca e "prevenir o seu uso inadequado". A suspeita de que a bebida seria alucinógena está descartada na resolução publicada pelo Conad. O chá chegou a ser incluído erroneamente entre a lista de substâncias proibidas pela da Divisão de Medicamentos (Dimed), mas a medida foi suspensa provisoriamente em fevereiro de 1986. "Suspensão essa", segundo a resolução, "que se tornou definitiva, com base em pareceres de 1987 e 1992, indicados em ata do Confen", o Conselho Federal de Entorpecentes, extinto e substituído pelo Conad. Defendida pelos religiosos dessas instituições como detentora de dons divinos, capaz de ampliar a sensibilidade humana para além da percepção normal, a ayahuasca é bebida durante rituais. "Há mais de 40 anos, gerações têm bebido o chá em nossas sessões e têm a oportunidade de transformarem suas vidas", afirma o líder máximo da União do Vegetal, mestre José Luiz de Oliveira. "A decisão tomada pelo Conad é uma oportunidade de encontrarmos nossa liberdade religiosa e desenvolver nosso trabalho com mais confiança e amor", prega o líder. Pelo Brasil - Outras instituições espalhadas pelo País comemoraram a decisão, mas estão interessadas em assegurar a sua participação no grupo de trabalho. "Precisamos assegurar a ampla participação das entidades usuárias na próxima fase", defendeu o mestre Edson Lodi, coordenador de relações institucionais da União do Vegetal. O dirigente da Igreja do Cefluris em Brasília, Céu do Planalto, padrinho Fernando la Rocque, considerou a medida um avanço. "A resolução mostra que o governo reconheceu definitivamente o direito do uso religioso e avançou em relação ao uso por menores e mulheres grávidas", avaliou. por: James Allen Preparo do vegetal